”Jag avslutar allt arbete för jämställdhet.”
Pär Ström om att bli trakasserad för sina åsikter, inför Debatt ikväll kl 22.00: Efter hot och nidbilder tar jag nu farväl av genusdebatten.
”HATISKT DEBATTKLIMAT Kända svenska journalister, etablerade författare och uppburna kulturpersonligheter har tillsammans bildat en hatmobb för att krossa mig och andra som inte tror på feminismen. Nyligen har jag också drabbats av regelrätta hot. Därför har jag motvilligt bestämt mig för att avsluta min opinionsbildning inom genus och jämställdhet, skriver Per Ström inför kvällens Debatt
Mycket av hatmobbens framfart sker i sociala medier. Men även Sveriges Radios journalister och stora papperstidningar har sällat sig till mobben. Observera återigen att jag inte syftar på saklig kritik – sådan välkomnar jag – utan på lynchmentalitet och härskarteknik. Det rör sig om uttalanden som att min mentala hälsa kan ifrågasättas och att jag borde skaffa suspensoar. Vad mina underklädesvanor har med samhällsdebatten att göra framgick inte. En tidning skrev något om att ifall jag blir nedslagen med ett järnrör när jag går ut så skulle det inte vara så förvånande. Ibland har till och med ledarsidor hoppat på håntåget.
Men det rör sig inte bara om hån. Det rör sig också om medvetna vantolkningar av det jag säger. Dessa sprids på de sociala medierna som maskrosfrön om våren och förvandlas snart till ”sanningar”. Säger jag till exempel att statliga bidrag för att starta eget bör kunna sökas av alla medborgare, inte bara kvinnor, kallas jag raskt för ”kvinnohatare”.
Efter fem års försök har jag kommit till slutsatsen att det är omöjligt att driva en seriös debatt om genus och jämställdhet i Sverige. Det beror på att debatt per definition kräver minst två åsikter, och i genusfrågan är bara en åsikt tillåten. Accepterar du inte den feministiska grundinställningen accepteras du inte heller som debattör” http://debatt.svt.se/2012/11/08/efter-hot-och-nidbilder-tar-jag-nu-farval-av-genusdebatten/
Först vill jag uttrycka min stora sorg över att Per Ström avslutar sin gärning men jag har en stor förståelse för att priset känns för högt att betala.
Att problematiken känns igen från vargdebatten, t.ex. tekniken att stämpla åsiktsmotståndare som hatare samt att svepande dåligt underbyggda angrepp sker på ledarplats från personer som ska förhålla sig rimligt objektiva, ger inget större hopp om framtiden.
Det har blivit ett axiom i rovdjursdebatten att tycker man mycket varg så är man god och tycker man motsatsen så är man ond. Endast en åsikt är accepterad.
Jag för min del undrar om det inte finns fler beröringspunkter mellan dessa helt olika områden än man kanske tror? Ligger kanske samma grupperingar till stora delar bakom hatkampanjerna mot feministskeptiker och de likartade kampanjerna mot vargskeptiker?
Tillsammans måste vi värna den fria debatten baserad på argument och inte på hot, lögner och förtal!
En av många hotade men sakliga debattörer i rovdjursdebatten, likaså en kunnig jägare samt filmproducent.
Cullingman 