Nu ringer återigen de illgröna varningsklockorna för fullt! Larmet går om att rött kött är mer eller mindre dödligt!
”En portion av rött kött varje dag är kopplat till 12 procents högre risk att dö för tidigt, enligt ny forskning från USA.” http://www.dagensmedicin.se/vetenskap/allmanmedicin/kott-kan-forkorta-livet/
Är det sant? ja det kanske det är! Men påvisar den här studien det då? Nej!
Det saknas nämligen något så grundläggande som ett säkerställt samband i denna mycket omfattande studie och om man mot förmodan orkar traggla sig förbi rubriken så visar sig snart följande lilla text.
”Men and women with higher intake of red meat were less likely to be physically active and were more likely to be current smokers, to drink alcohol, and to have a higher body mass index” http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/archinternmed.2011.2287
Det den texten avslöjar är något så simpelt som att personer som valt ett sunt leverne med lagom motion, ingen tobak och alkohol också oftare väljer bort rött kött!
(Kanske på grund av rapporter som den här?)
Det är i vart fall här misstaget begås! Man blandar helt enkelt ihop kausalitet med korrelation!
Vi människor är väldigt duktiga på att feltolka orsak och verkan, korrelation och kausalitet. Bara för att något sker i samband med en händelse (korrelation) behöver det inte betyda att de två är direkt sammankopplade (kausalitet). http://tankebrott.nu/2009/10/04/det-ar-skillnad-pa-korrelation-och-kausalitet-bitches/
När SVT slår på den stora trumman och hänvisar till en studie gjord av forskare på Harvard att människor tar risker genom att äta rött kött så är det inte så lätt att skriva på en liten blogg på andra sidan och påstå att de har fel. Allt beror på hur frågorna ställs, vem har kollat hur deras livsstil ser ut?http://fethalsa.wordpress.com/2012/03/13/stora-larmet-om-rott-kott/
Jag är kanske enfaldig som anser att forskning på liknande frågor förutsätter, som i all annan forskning, något så basalt som likvärdiga referensgrupper?
Men detta är kanske den nya tiden? Forskning som propaganda! utnyttjad i varierande agendor varav en del kanske är viktiga och andra helt subjektiva..
Ett annat exempel på ”forskning” som för länge sedan passerat den objektiva gränsen står Karin Dirke för!
Vargen som representant för ondskan är en föreställning som funnits sedan antiken. Jag tror att synen kan leva kvar än i dag och kanske också kan förklara de konflikter som uppstår, säger idéhistorikern Karin Dirke, Stockholms universitet. http://www.dn.se/nyheter/sverige/antik-syn-pa-vargen-lever-an
Läs gärna en post i Jouko Säärelä
Cullingman 