Falska argument och nya marknader

Vargfrågan har idag kidnappats från två håll. både flummiga New Age rörelser och andra mer extrema föreningar gör anspråk på att föra vargens talan.

Det är något otäckt med människor som medvetet arbetar med falska argument. Tekniken påminner om äldre tiders religösa fanatiker som ansåg sig ha rätt att använda alla tillgängliga medel för att uppfylla guds vilja. En vilja som dom då var ensamma om att känna till.

Svenska rovdjursföreningen (SRF) driver stenhårt opinionsbildning i vargfrågor och lämnar den svenska fjällräven helt utanför diskussionen, kanske för att vargens starka symbolvärde kan utnyttjas mot de bland SRFs medlemmar så hatade jägarna?

Men i frågan om fjällräven så ligger en del av lösningen i just ökad jakt på rödräv, detta är tydligen svårt att förlika sig med.

Det behövs en rad insatser för att rädda fjällräven i vårt land. En är, enligt forskarna, att skjuta de rödrävar som kommer in i fjällrävens områden. http://lipoptena.blogspot.com/2012/01/radda-fjallraven-jaga-rodrav.html

Wolfarmy Sweden (WAS) är en nygammal hotfull militant förening med tydliga bruna influenser aktiv på ”tycka synd om djur” marknaden.

Vargkultens mörka förflutna. Om man kallar en jägare för mördare förutsätter det att man också ser djur som personer. En tanke som växte sig stark under Tredje riket. http://www.smp.se/ledare/vargkultens-morka-forflutna(3011351).gm

WAS har så långsamt insett den inbyggda problematiken i kombinationen ”kraftigt ökande vargstam” och  argument för ”utrotningshot”. Man riktar nu blickarna mot den tvärsäkra inkomstkällan ”Animal Rescue”

VÄLKOMNA TILL WAS ARC.  ANIMAL RESCUE CENTER Vårt arbete ska inrikta sig på att, Hjälpa hemlösa djur till ett bättre och värdigt liv.Hjälpa skadat vilt så att de sedan kan släppas ut i det fria. http://www.wolfarmysweden.org/AnimalRescueCenter.html

och då man inte haft insikten och kunskapen i skillnaden mellan  art och individ tidigare är steget ganska logiskt. Hur lång tid tar det innan verkligheten kommer ifatt även dessa ”ubermoralister”?

År	Mottagna†	Adopterade	Dödade	Förflyttade	% Dödade	% Adopterade
2010	2 345	44	2 200	63	93,81	1,86
2009	2 366	8	2 301	31	97,3	0,34
2008	2 216	7	2 124	34	95,8	0,32

 PETA drar in nästan 30 miljoner USD (193 miljoner kronor) varje år och mycket av det kommer från djurägare som tror att deras bidrag faktiskt kommer djuren till hjälp. http://petadödardjur.com/petasdirtysecret.cfm

SRF APU SNF  WWF PETA och nu WAS alla försöker dom krafsa och klösa till sig pengar från en allmänhet fullständigt oinsatt i sakfrågan och med ett konstant gnagande miljösamvete som man genom intensiva kampanjer vill försäkrar sig om att det inte dövas.

Sakfrågorna kan skilja men tekniken med falska argument används av dem alla oavsett om det gäller klimat, varg, eller stackars djur..

Nu var isbjörnarna som påpekats bara en symbol. Men enligt Lomborg kan vi dra slutsatser från detta exempel. För det första präglas klimatdebatten av överdrivna och emotionella påståenden som helt enkelt saknar grund. http://www.captustidning.se/index_magazine.php?page=article&id=604

Cynisk affärsverksamhet

Något som mer kan liknas en mental brist är anledningen till att många människor känner större medlidande med och engagerar sig lättare för olycksdrabbade djur än för människor.

”Of all the stories I have covered during my frequent trips to Iraq, most of the viewer feedback I received asked about the animal victims of war rather than the human ones. I make no judgment on that — it is just an observation.” http://articles.cnn.com/2008-10-22/world/backstory.animals_1_animal-stories-baghdad-zoo-animal-rights-groups/2?_s=PM:WORLD

”Vi reagerar starkt även på söta  och ofarliga djur, som hundvalpar och kattungar. Amygdalan är en del av  det vi kallar reptilhjärnan, det vill säga de allra äldsta och mest  ursprungliga delarna av hjärnan där vi processar de mest grundläggande  av våra känslor” http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/vi-har-djur-pa-hjarnan

Detta faktum utnyttjas ofta på ett genomtänkt och ganska cyniskt sätt i olika affärsdrivande verksamheter.

Exempel på exploatering av denna brist på inlevelseförmåga för medmänniskor och den i överskott flödande empatin som kan lockas fram för enskilda djur är idag så vanligt att man knappt reagerar över dom enkla tricken längre.

Utnyttjandet av denna mentala egenhet är en grundläggande strategi inom flera olika organisationer som ivrigt konkurrerar i en sann opportunistisk anda om att krafsa åt sig donationer och bidrag från den oreflekterande massan.  Insamlade medel kommer väl till pass till höga arvoden,

 ”Detta är en företagslik modell som växer fram. Föreningen tappar därför trovärdighet i sin retorik och i sina ställningstaganden. Miljö- och naturskyddsfrågorna reduceras till trendiga aktioner för att kunna möta och motivera de ökade personalkostnaderna” http://www.newsmill.se/node/37796

 och nya kostsamma annonskampanjer.

”Världsnaturfonden, WWF, har dragit pengar från ett flertal människor utan deras vetskap. Ett tekniskt fel i en mobilannons sägs vara orsaken, WWF har köpt in mobilbetaltjänsten från det utomstående företaget Mobiento.” http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1600918/Annons-gjorde-WWF-till-tjuvar.html

Föreningar som WWF drar in storkovan på annonser med bilder på gulliga djur där ingen överflödig information om var eller hur donationerna kommer att användas behöver uppges. Av använda medel 2010 användes endast 7 % i enlighet med insamlingens syfte.

Att de arter som är i verkligen nöd inte alla gånger får uppmärksamhet eller genererar inkomster i tillräcklig omfattning är inget som får hindra pengasamlandet,

Ser vi någonsin dessa naturvårdsorganisationer strida på barrikaderna för svartråttan, flodnejonögat eller lökgrodan? Nej, och anledningen är lika självklar som logisk, dessa arter ger inget klirr i kassan. http://www.dn.se/debatt/nu-aterstar-bara-konflikt-om-de-svenska-vargarna

man är dessutom snabb att utnyttja en helt ohotad djurart som vargen så länge  opinionstormen blåser åt rätt håll, att man var tvungen att ljuga friskt och föra hela befolkningen bakom ljuset och hävda att licensjakten 2010 och 2011 riskerade att utrota vargstammen var inget mer än retoriska grepp ämnade att öka just klirret i kassan.

Läs i sammanhanget gärna en post ur Andas lugnt